Choisir un programme de protection auditive en mine

La surdité professionnelle est l'une des lésions LATMP les plus fréquentes en mine. Un programme structuré combine la réduction du Bruit en milieu de travail à la source, l'organisation du travail, le choix des protecteurs et un suivi audiométrique. Plusieurs configurations sont possibles selon la flotte d'équipement et la taille du site.

Pourquoi en parler

  • Obligation : RSST art. 130-141 (révisé 2023), CSA Z94.2-14 (protecteurs), CSA Z1007-16 (programme).
  • Coût des lésions : réclamations LATMP nombreuses et durables (incapacité partielle permanente).
  • Attractivité : la perte auditive est très visible chez les anciens travailleurs et nuit à l'image du site.
  • Risque opérationnel : la perte auditive nuit à la communication radio, à la perception des alarmes, à la conscience situationnelle.

Options et leviers

Réduction du bruit à la source

Option Considérations
Achats orientés faible bruit (clause contractuelle) Vise les remplacements à long terme
Maintenance préventive renforcée (silencieux, paliers) Gain rapide, faible coût
Encoffrement de sources fixes (concasseurs, broyeurs) Coût initial élevé, gain mesurable
Cabines insonorisées et étanches sur engins Investissement par engin, gain immédiat
Substitution hydraulique vs pneumatique pour outillage Selon disponibilité du marché

Organisation du travail

Option Considérations
Rotation des postes les plus bruyants Demande polyvalence des équipes
Planification pour limiter le cumul Lex,8h sur quart de 12 h Coordination avec planification production
Aménagement des pauses à l'écart des sources Faible coût, peu de résistance

Protecteurs auditifs

Option Considérations
Bouchons moulés sur mesure Coût unitaire plus élevé, confort, port plus régulier
Bouchons jetables + coquilles disponibles Flexible, dépend de la discipline d'usage
Coquilles avec communication (radio intégrée) Maintient la communication, coût plus élevé
Double protection systématique au-dessus de 105 dBA Norme reconnue, à intégrer aux procédures

Suivi audiométrique

Option Considérations
Audiométrie annuelle pour tous exposés Détection précoce, charge logistique
Audiométrie aux 2 ans pour exposés < 90 dBA Compromis fréquence/coût
Programme externalisé (clinique mobile) Continuité quel que soit le site
Suivi des shifts (changement seuil) Permet d'agir avant la perte permanente

Une option possible consiste à combiner les bouchons moulés (pour le confort et le port soutenu) avec des coquilles communicantes (pour les zones à très haut niveau et besoin de communication).

Indicateurs à suivre

Indicateur Utilité
Lex,8h moyen par GHE Pilotage du programme
% travailleurs avec essai d'ajustement valide Performance terrain
Nombre de shifts audiométriques (changement de seuil) Alerte précoce
Nombre de cas reconnus de surdité professionnelle Indicateur résultat (latence longue)
% engins avec cabine insonorisée fonctionnelle Performance technique
Taux de port observé en zone obligatoire Performance comportementale

Arbitrages typiques

Arbitrage Considérations
Bouchons moulés (coût unitaire élevé) vs jetables (port irrégulier) Calcul total = port effectif x coût ; les moulés sont souvent plus économiques sur 3 ans
Encoffrement concasseur (capex élevé) vs rotation des opérateurs Effet sur la production et confort à long terme
Audiométrie sur site vs en clinique externe Logistique et taux de participation
Communication intégrée vs interdiction des écouteurs personnels Sécurité radio vs simplicité
  • RSST art. 130-141 : VEA 85 dBA Lex,8h et 140 dBC crête, mesure, contrôle, EPI.
  • CSA Z94.2-14 : conformité des protecteurs auditifs.
  • CSA Z107-56-13 : méthode de mesure du bruit.
  • CSA Z1007-16 : programmes de prévention de la perte auditive.
  • LATMP : reconnaissance de la surdité professionnelle (annexe I des maladies).

Limites du rôle SST

Le département SST documente l'exposition, recommande les types de protecteurs et alerte sur les écarts. La décision sur les investissements en réduction à la source (achats, encoffrement, électrification) appartient à la direction. Le comité SST et le RPSAT participent au choix des protecteurs et à l'évaluation du programme.

Pour aller plus loin

Révision déclarée dans la note : 2026-05-22 · Relecture éditoriale : non attestée · Vérification des sources : non attestée · Site généré le 2026-09-13 · 🕸️ Voir cette page dans le graphe